这两天，天邦食品因为光大证券金阳光APP客户端出现了一则错误F10信息被“退市”的消息引发了广泛关注，而这一虚假的信息，已经造成了天邦食品股价大幅波动，对于APP上出现的错误信息，光大证券最新向记者回应指出，公司金阳光APP中的相关F10信息内容全部来自于第三方信息供应商。
(资料图片仅供参考)
信息供应商究竟是谁？投资者的损失究竟谁来买单？
《每日经济新闻》记者调查发现，光大证券金阳光APP的上述虚假信息，正是来自于恒生电子旗下的子公司恒生聚源（恒生电子直接持股比例为59.1%），而后者相关产品已经服务了30余家券商！
5月5日，每经记者就上述相关问题书面采访恒生聚源，但是截至发稿，恒生聚源工作人员微信表示目前没有回复。
天邦食品被“退市”引发关注
截图自：天邦食品公告
5月4日收盘后，主营生猪养殖的上市公司天邦食品发布公告称，近日，公司关注到近期股吧、雪球等股票社区中出现关于光大证券金阳光APP客户端出现“公司股票停牌暨可能被终止上市的风险提示，公司股票将2023年5月4日开市起停牌”的页面信息。对此，天邦食品澄清道，光大证券金阳光APP显示公司股票的停牌、公司可能被终止上市等事项均为不实信息。
事实上，5月4日以及今天天邦食品股票都仍在正常交易。记者昨日下午致电天邦食品，公司有关人士向记者表示，今年4月29日，有投资者在雪球发布了光大证券APP出现上述不实信息的截图，公司当天向光大证券进行反映之后，光大证券方面在4月29日下午就删除了该不实信息。
而天邦食品之所以在昨天会发布公告，是因为此事受到了不少投资者的关注。“我们公司的相关人员看到投资者发布的帖子，然后我们就找光大证券进行了核实，确实是他们的问题，然后当天下午也改好了，但是今天（5月4日）早上还是有很多投资者在问这个问题，因为很多人保存了图片。”上述人士指出，“我们也不知道光大为什么会出现这样一个问题，但是很多投资者都过来问了，让我们解释一下这个事情，所以我们今天（5月4日）就发了这样一个公告，向投资者说明一下这个情况。”
记者看到，4月29日当天，确有投资者在一些流量较大的证券类论坛上发布了上述错误信息的截图，并对此信息的真实性表示质疑。
据上述天邦食品有关人士介绍，对于此事，光大证券方面曾表示，公司APP上面的相关资讯是其他外包公司提供的。
而对于上述APP中出现的信息错误，光大证券最新向记者回应表示，公司金阳光APP中的相关F10信息内容全部来自于第三方信息供应商。公司4月29日非交易日11:33在知悉金阳光APP中相关信息存在错误后，第一时间会同第三方信息供应商开展排查并确认，已于13:36即刻删除该错误信息。
信息供应商来自恒生电子子公司恒生聚源
截图自：正邦科技公告
值得一提的是，同样主营生猪养殖的正邦科技4月29日凌晨曾发布关于公司股票交易被实行退市风险警示暨停牌的公告。
有分析认为，光大证券APP出现上述错误可能是因为误把正邦科技的信息套在了天邦食品上。
由于主营业务几乎相同，在公司简称上也有一定的雷同之处，所以以往这两家公司会让不少投资者产生混淆。然而这样的张冠李戴却不应该在证券APP中出现。
从上述光大证券和天邦食品有关人士的表述来看，此次金阳光APP中相关F10信息内容出错事件涉及一家第三方信息供应商。不过光大证券方面暂未透露第三方信息供应商具体是哪家机构。
截图自：金阳光APP天邦食品F10
记者查询了光大证券金阳光APP，发现其中天邦食品F10信息由“恒生聚源智能小梵”提供。此外，记者还在金阳光APP随机查询了多家上市公司的F10信息，发现这些信息也同样均由“恒生聚源智能小梵”提供。
“恒生聚源智能小梵”究竟是何来历？记者查询公开信息发现，智能小梵是上海恒生聚源数据服务有限公司（以下简称“恒生聚源”）旗下的一款产品。
截图自：恒生聚源官网
截图自：恒生聚源官网智能小梵页面
记者查询恒生聚源官网发现，恒生聚源成立于2000年9月，是一家金融、产业数据资讯服务提供商，服务对象为券商、基金、保险、信托等各类金融机构。而智能小梵是其HTML5组件产品，包括股票类组件、基金类组件等，其中股票类组件就包括F10类产品。另据官网信息显示，智能小梵目前服务了30多家券商。
值得注意的是，恒生聚源为上市公司恒生电子旗下的子公司，根据恒生电子2022年度审计报告显示，恒生电子对恒生聚源的直接持股比例为59.1%。
另外，从2022年恒生电子年报看，2022年，恒生聚源实现营业收入3.39亿，同比增长17%，其相关智能产品，实现年新增客户120+家。
某券商网金部门人士向记者指出，一般情况下，券商APP上的数据信息都是从第三方采购的，“很少有从交易所直接接入的。”据该人士介绍，这类第三方数据服务提供商不在少数。
5月4日申万生猪养殖板块个股表现
值得一提的是，5月4日当天，虽然生猪养殖板块整体下跌，但天邦食品6.86%的跌幅明显超出同行业其他公司。而一些网络论坛里有不少股民则纷纷发帖提出要追究责任。
上述券商网金部门人士表示，出现类似于上述F10信息错误的情形，最终如果要追究责任的话，应该由第三方信息供应商负责，“谁提供数据谁负责”。
今日记者就上述F10信息出错的原因、公司是否应就天邦食品最近的股价波动负相应的责任等相关问题向恒生聚源方面发去了采访函，不过截至发稿并没有收到回复。
（文章来源：每日经济新闻）
