12月20日，碧兴物联科技(深圳)股份有限公司（下称“碧兴科技”）将科创板IPO（首次公开发行股票）上会，接受上市委的审议。
(资料图)
需要指出的是，碧兴科技实控人何愿平曾就职于上市公司碧水源，曾任碧水源的董事、常务副总经理兼财务总监及董事会秘书。而报告期内，碧水源均为碧兴科技前五大客户，且2021年为第一大客户。
第一大客户为关联方
碧兴科技成立于2012年1月，主营业务为智慧环境监测、公共安全大数据。智慧环境监测业务主要为环境水质监测、污废水监测、环境空气监测、烟气监测仪器及系统的研发、生产、销售、运营及数据服务。公司公共安全大数据业务主要为公安等相关政府部门实现移动信号与数据的实时跟踪、管理等提供数据采集端设备和公共安全大数据处理软件。
从股权结构来看，碧兴科技的实控人为何愿平，其合计控制公司53.78%的股份表决权。何愿平主要通过西藏必兴、西藏碧海对碧兴科技实施实际控制。
IPO日报发现，公司与碧水源颇有渊源。
2005年8月至2018年3月，何愿平作为联合创始人，就职于上市公司碧水源，任董事、常务副总经理兼财务总监及董事会秘书；2018年5月至今，何愿平任碧兴科技董事、董事长。
东方财富显示，碧水源2020年9月发生过实控人变更。变更前，碧水源实控人为文剑平。变更后，碧水源转为国资控股。
2022年12月13日公布的上会稿中，碧水源直接持有碧兴科技16.3%的股份，为碧兴科技第二大股东。文剑平通过西藏必兴间接持有碧兴科技7.91%的股份，通过碧水源间接持有碧兴科技1.68%的股份，合计间接持有碧兴科技9.59%的股份。
2019年至2021年以及2022年上半年（下称“报告期”），碧兴科技的营业收入分别为3.6亿元、4.08亿元、5.73亿元、2.26亿元，归母净利润分别为3339.15万元、4526.13万元、7165.32万元、2244.3万元。
财务摘要，数据来源：申报稿
报告期内，碧水源均为碧兴科技前五大客户，且2021年为第一大客户。相关金额分别为1588.08万元、2321.3万元、4181.48万元、1199.23万元，占营业收入的比重分别为4.42%、5.69%、7.3%、5.31%。2019年至2021年，公司对碧水源的交易金额和金额占比均连续增长。
碧兴科技在上会稿中表示，碧水源及其子公司使用国产环境监测设备的数量占比逐年提高，大幅降低其采购与运营成本，故该等关联交易具备合理性和必要性。
除第一大客户为关联方外，碧兴科技归母净利润也受非经常性损益的影响。
某知名注册会计师对IPO日报表示，非经常性损益是指公司发生的与经营业务无直接关系，或是虽与经营业务相关，但由于其性质、金额或发生频率，影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入、支出。
碧兴科技2021年归母净利润为7165.32万元，扣除非经常性损益后为5205.01万元，减少了1960.31万元。
另外，碧兴科技在上会稿中表示，公司基于目前已实现的经营业绩、在手订单、正在执行项目的进展、市场环境等情况，预计2022年全年可实现的营业收入区间为4.9亿元至5.2亿元，同比下降9.18%至14.42%；预计归母净利润区间为5800万元至6200万元，同比下降13.47%至19.05%。
需要指出的是，业绩下滑是监管层关注的重点之一，比如兴禾股份、电旗股份、恒泰万博、伟康医疗等今年IPO上会被否的企业，均被监管层关注业绩下滑。
有多起处罚和诉讼
违法违规方面，报告期内，碧兴科技及分、子公司共有6起税务部门的处罚，主要是未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料。
另外，碧兴科技及分、子公司报告期内共有5起环保部门的处罚。比如，碧兴科技控股子公司安徽碧佳在2021年9月因未按照规定安装、使用污染防治设施或未采取减少废气排放的措施，被合肥市生态环境局处以罚款5.24万元；
碧兴科技控股子公司漳州新维则连续被处罚。2021年2月，漳州新维因未按照要求对设备进行维护，影响大气污染物排放自动检测设备数据有效性，被漳州市生态环境局处以罚款3.18万元；2021年10月，漳州新维因未按规定对在线监测设备相关参数按最新要求修改，被漳州市芗城生态环境局处以罚款3.03万元；2021年11月，漳州新维因未保证监测设备正常运行，被漳州市生态环境局处以罚款2.13万元。
诉讼方面，截至2022年12月13日公布的上会稿，碧兴科技有多起未决诉讼。
碧兴科技作为原告，其起诉深圳市中兴系统集成技术有限公司，主张包括判令被告向原告支付拖欠的合同价款642.87万元；碧兴科技也将北京恒宇伟业科技发展股份有限公司告上法庭，主张包括判令被告向原告支付拖欠的合同价款257万元。
碧兴科技作为被告，则被深圳睿境环保科技有限公司告上法庭。原告的主张包括，判令被告向原告支付货款30万元，支付逾期付款滞纳金23万元。（作者：邹煦晨）
