最近，网上有位叫做贾康的首席经济学家，在采访中公开解释了这样的一个问题——为了刺激消费，保障低收入群体的生活，咱们中国，为什么不能像西方政府，特别是美国那样，直接给老百姓发钱。
关于这个疑问，贾康的解释是——最近半个多月来，咱们全国各个省份都采取过发放消费券的措施，也算是变相给老百姓发钱了。
记者又追问，消费券属于一种政府补助式的商家促销，即政府出了一部分钱来补贴商家以帮助消费者省钱。
(资料图)
而且，不同的消费事项，这种券的设计也不太一样，有的消费券还只面向特定群体，或者跟摇红包一样，带着娱乐和随机的性质，并非是政府自己作为一个完全责任主体来安排向全民撒钱。
这是大家最常见的消费券形式
对于记者追问，贾康的回答是——
我认为在中国，特别是我们人均财力还相当低的情况下，财政已十分吃紧的情况下，对所有成员一起撒钱，马云也一份，我也一份，你也一份，可能不太必要，或干脆说，没有必要。我们全面建成小康社会最后一年，还要把剩下的贫困人口脱贫这个事儿做实，需要花钱的地方不少，中国还要很好地精打细算，财政要过紧日子。综合考虑，如果让我提建议，我是把这个按人头普遍撒钱方案排除掉的，还是政府以聚焦扶助低收入弱势群体、掌握合理方式来花钱为好。
总结一下大意为，咱们中国没必要、也没有那个本儿来搞“全民发红包”的活动。
对于贾康的回答，评论区的网民们很多都不买账，语言酸酸的，甚至指责贾康也是个为资本服务的“砖家”。
其实，咱们客观说，贾康在经济界，可算是个大佬级人物，他之前说过的一句话还挺感人——不能再用老百姓的钱补财政的缺口。
因为这个，贾康曾经上了热榜，收获了大量网友们的点赞，被称为了一个不是“砖家”的“良心专家”。
那么，政府给全国人民发钱，究竟意味着什么？又会产生什么样的影响和结果？
老实说，发钱操作看似简单，但这却是个很复杂的问题，不同的国家，不同的经济社会环境下，不同的时期的发钱，它们带来的效果，也是相当具有个性化差异的。
下面，咱们就介绍一下最爱给老百姓发钱的美国。
非常典型的一次就是，2021年3月，美政府针对疫情带来的冲击，曾经搞出过一个总额为1.9万亿美元的“救助法案”，法案明确规定，疫情期间的失业人员，除了例行的失业补助金外，还可以额外每周再领600美元的失业救济金。
按照疫情前2019年全美人均月收入中位数——2700美元算起来，这每周每人600美元的补贴，再加上原本定期发放的失业救济金，可能已经超出了普通工薪阶层的平均工资收入了。
而且，以上“救济”，统统都属于免税所得！
更何况，大多数失业人口的原工资收入水平基本都在中位数以下，这么一对比，失业后在家坐等救济，比早出晚归的通勤上班，竟然还要划算的多。
无论是领钱还是领救济的美国人，大多长得不苗条
这个...似乎也有些太过高于生活了吧。
毕竟，美国政府无论对内还是对外，向来可都不是用心搞慈善的主。
这究竟是资本的“良心发现”，还是“统治阶级的阴谋”？
显然，用上面的描述进行解释，都有些过于简单化了。正如刚才说得那样，发钱操作看似简单，但其实却属于一个很复杂的问题。
其中，最直接最表面的就是，如果不赶紧发钱“救急”的话，此时的美国将面临难以收拾的经济危机。
大家都知道，虽说美国人收入高物价低，但他们中的大多数几乎都没有存款，甚至还背负着不同程度的债务。
比如，《2016年美国家庭经济状况报告》曾显示，有40%的美国人拿不出400美元来救急。
美国人看似光鲜体面的生活，基本都建立在了各种“透支”之上。
美国作为全球第一大消费市场，他们的消费能力，可不是吹的。
他们的习惯是——先消费再买单，钱打到卡上的工资还没捂热乎，一转头，银行就会直接帮你划走，用来还信用卡、还贷款，随即账户就被清零了；然后你接着预支下月收入，再开始下一个“循环”。
没成想，受到疫情影响，美国短期内突然涌现出了大量失业人口。
这导致，他们原本早就习以为常的“循环”被打破，在无力补救之后，可能就会直接选择摆烂了——饭都吃不上了，爱咋咋地，谁还在乎什么“被列入黑名单”。
那么，一旦出现这种大规模集体欠钱违约现象，资金链一断，就会引发多米诺骨牌效应，大量金融机构破产倒闭——经济危机爆发。
显然，发钱的操作可以避免事态进一步恶化，这钱急用。
于是，美政府赶紧大把发钱，用以保证现金流的稳定。还是像前面说的那样，这些“补助金”发下去，在大部分人的账户上只不过是短暂的蹲一会儿，很快就又回到了银行这些大资本的手里了——里外里，折合大资本们赚了两轮，而同时，老百姓的温饱暂时也得到了解决。
除了美国，当时的英法德，新西兰、澳大利亚，加拿大，还有亚洲的泰国，甚至印度都曾经由政府出面，给老百姓发过钱。
主要考虑的，大多就是上面说的缘由。
不过，其余的这些国家，发钱的频率和力度，跟美国比起来还是差了很多的。可以说，美国是全球最爱给民众发钱的国家。
因为，这通操作，很适合它那一套国情。
资本最担心的是什么？
市场流动性不足。
市场流动性不足的主要原因，就是缺钱。
于是，由政府出面，给老百姓发钱。一边为市场直接注水；另一边则是赶紧让老百姓消费起来，把需求拉上来，带动经济增长。
而经济增长，则主要靠三大动力——投资，消费和出口。
所以，要保经济，“消费”这个引擎就不能停。
那么，再联系前面说的美国人的消费习惯和生活态度，他们只要有钱，就会去买东西，而且是不断地买，购买道通常都是靠刷信用卡的，这个月花掉下个月的钱。
一旦这个“循环”断裂，不但消费引擎失灵，还会引发多米诺骨牌效应，后果严重。
那么，为了让上述“循环”继续下去，全球几乎只有美国，敢用一种豪横地风格发钱。
但美国政府自己是不赚钱的，那钱又是从哪里来的？
当然是印的。
这里面就涉及到一个美元硬通货币的问身份——美国之所以能那么任性发钱，其实是因为有国际流通交易渠道在为其背书。
美元作为世界货币，印再多的钱也会稀释到全世界，而不只是在美国国内流通。
国际市场上以能源、粮食、军火为主的大宗商品，几乎都是用美元来结算的，各国贸易花的、赚的、存的，也基本全为美元或者美债。
这样一来，当美元面临大幅贬值和通胀危机的时候，全球都将与美国共同承担贬值风险，这就是所谓的“输入性通胀”，一种全球转嫁和分摊危机的主要操作。
美元被“注水”，也就相当于美国政府在是给世界注水。然后，美元资产随之贬值，由全世界人民给它买单。
正因为有全世界帮着美国来稀释这个通胀压力，所以即便美元会出现贬值，但长线上看，美元却依然很值钱。
于是，靠着这个硬通货币的身份，美国可以加大马力印钱，而不必担心超量发行货币给国内带来的灾难性后果。
而换到别的国家，一旦搞过了火，就难免成下面这样了。
这是一张面额一百万亿的津巴布韦币
或者像2018年时的委内瑞拉那样，扛着一千万出门，只能买回一只鸡。
这只2.4公斤的鸡售价1460万玻利瓦尔——背景中买它的几大摞纸币，仅约合2.22美元。
可以说，美国的这种印钱-发钱-转嫁通胀危机的操作，换到如今世界上的任何一个国家，几乎都不具备实际可复制性。
所以，有关政府发或者不发钱，咱们还是不能只单看现象，而更要分析其背后的逻辑，切不可盲目羡慕嫉妒恨。
更何况，对于那些勤劳工作的美国上班族来说，相比于平时交的税，国家偶尔发的那点钱，真的也就是九牛一毛罢了。
