经济观察报 记者 张晓晖 姚振华在中国南玻集团股份有限公司（000012.SZ，以下简称“南玻A”）又有了新的动作。
2023年3月22日11点，深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称“宝能集团”）分别在官网和公众号“中国宝能”上，早于南玻A的官方公告，挂出了一份对南玻A增持股份的告知函。
(资料图片仅供参考)
作为宝能集团董事长的姚振华，通过旗下公司——深圳市冠隆物流有限公司（以下简称“冠隆物流”）购入南玻A股票16万股，并表示今后将继续增持至5%以上，超过举牌线。
告知函发出之后，南玻A的股价随之上涨，3月22日，南玻A以6.82元收盘，股价涨幅为1.94%；3月23日，南玻A以7.03元收盘，股价涨幅为3.08%。
早前，在2022年7月南玻A的股东大会、董事会关于公司高管的人事争斗中，姚振华的亲信被赶出了董事会，又面临旧部的倒戈。当时南玻A对经济观察报回应：“公司的第一大股东是前海人寿，不是宝能。”
如今姚振华卷土重来，通过一家新的公司冠隆物流对南玻A开始增持，记者联系冠隆物流，询问增持南玻A是否是姚振华的反击？截至发稿，记者没有获得回复。
告知函
告知函是冠隆物流于2023年3月21日发给南玻A的，冠隆物流称，公司于3月17日通过深交所交易系统以集中竞价的方式，增持贵公司（指南玻A）16万股，增持股份的平均交易价格是6.62元/股，增资资金来源为自筹资金。
冠隆物流同时还披露了一致行动人对南玻A的持股结构：
中山润田投资有限公司（以下简称“中山润田”）持有1898.3477万股，占比为0.6182%；承泰集团有限公司（以下简称“承泰集团”）持股5170.9088万股，占比为1.6840%；前海人寿持股65757.7954万股，占比为21.4146%。
告知函显示，加上冠隆物流的16万股，冠隆物流、前海人寿及其他一致行动人合计对南玻A持股份额是23.7220%。
冠隆物流表示，基于对贵公司未来发展前景的信心和对贵公司价值成长的认可，决定增持公司股份。未来还将继续增持，增持比例不低于南玻A总股本的5%，不超过6.26%，资金来源为自筹资金。
这意味着，按照3月23日南玻A收盘价格7元每股计算的话，冠隆物流未来增持金额会超过10亿元。
此外，冠隆物流对南玻A增持不超过6.26%，意味着一致行动人合计持股不会超过30%，以免触发要约收购。
2022年7月，银保监会约谈姚振华，提出严禁股东不当干预公司经营，要求前海人寿股东要严格执行《银行保险机构大股东行为监管办法（试行）》等相关监管要求，维护保险公司独立运作，不得滥用控制权干预公司经营，侵害保险公司的合法权益。
南玻A目前处于无实际控制人状态，如果冠隆物流增持到5%的举牌份额以上，姚正华能否通过前海人寿实现对南玻A的实际控制，还有待观察。
冠隆物流在此次告知函中提及，本次增持计划实施，可能存在因资本市场情况发生变化等因素导致无法完成的风险。
迟到的公告
南玻A于3月22日收市之后，披露了冠隆物流对其的增持，南玻A在公告中全文刊出了冠隆物流的告知函，同时还披露了公司与冠隆物流之间沟通交流的细节：
南玻A称，公司于2023年3月19日13:53收到冠隆物流发来的《告知函》；2023年3月20日12:41冠隆物流因内容调整发来更新后的《告知函》。
公司根据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理》等规则在审查上述《告知函》后发现冠隆物流的增持计划缺少增持数量或金额的下限等核心要素，公司于2023年3月20日19:45向冠隆物流发出《询问函》，要求冠隆物流根据监管规则确认及补充以下内容：（1）计划增持主体在本次公告前6个月的减持情况（如有），包括减持股数、价格等。（2）本次拟增持股份的数量或金额。请冠隆物流明确说明拟增持股份数量或金额的下限或区间范围，且下限不得为零。区间范围应当具备合理性，且上限不得超出下限的1倍。（3）本次增持股份是否存在锁定安排。如存在，请说明锁定期限。
2023年3月21日17:42，冠隆物流就南玻A公司的《询问函》发来了补充及更新后的《告知函》。
南玻A表示，公司未收到冠隆物流将在上述实施期限内完成增持计划的书面承诺，敬广大投资者注意投资风险。
经济观察报记者于3月24日致电南玻A董秘办公室，询问前海人寿与宝能的冠隆物流、中山润田、承泰集团三家公司是否为一致行动人关系？对方回复称，我们在公告中没有说前海人寿是宝能的一致行动人，我们不对宝能的事情做判断。
记者又问：前海人寿与冠隆物流等三家公司是否为一致行动人？南玻A董秘办公室回复，现在从他们的股权架构上来看，还是属于同一控制主体的，告知函中的股权结构关系是他们那边提供的。
有投资者在深交所互动易提问：“这次增持，会不会引发南玻A的控股股东变化？”
截至发稿，南玻A没有回复该投资者的提问。
深交所的疑问
3月22日晚间，深交所关注到了南玻A不同寻常的增持，向南玻A发来关注函，主要提了两个问题。
第一个问题是：近期，宝能集团及其子公司持有的中炬高新（600872.SH）、韶能股份（000601.SZ）等上市公司的股份存在被司法拍卖的情形。中山润田持有南玻A股票的质押比例达99.99%，并于2022年7月29日至12月7日期间累计减持所持南玻A总股本1.01%的股份。
以上情况显示，此次增持主体的股东及其一致行动人存在资金紧张等重大风险情形。同时，基于公开资料显示，宝能集团、钜盛华等主体涉及存在被相关法院列为被执行人情况。对此，考虑此次增持计划比例的下限所需资金较高，请相关信息披露义务人详细说明本次公告称增持资金来源为自筹资金的具体来源，包括不限于是否属于借贷资金、理财资金、资管计划产品资金或其他金融衍生产品资金，以及相应资金能否保障增持计划的实施，进而导致增持计划面临重大不确定性，相关增持计划是否具备可实现性、可操作性，是否存在大额杠杆收购或“忽悠式”增持的情形。
第二个问题是：2023年3月22日上午，宝能集团官网、微信公众号等刊发了《告知函》内容，并被部分媒体转载、引用。请相关信息披露义务人及其一致行动人根据我所《股票上市规则》相关规定，详细说明在相关公告发布前，提前刊发《告知函》内容的原因及其合规性，并报送有关详尽、完整的内幕信息知情人名单。
也就是说，深交所对姚振华能否拿出十几亿资金增持南玻A，以及对《告知函》早于南玻A的公告时间发出，提出了疑问。
至记者截稿时，南玻A尚未对深交所关注函作出回复。
姚振华是否有能力在南玻A上重新来一次股权争夺战，仍待进一步观察。
