近日 ，创业板上市公司奥联电子（300585）遭遇一起黑天鹅事件。据悉，近两个月，奥联电子股价涨幅累计超过200%，深交所为此发函，要求其说明公司钙钛矿太阳能电池行业的布局，而奥联电子回函中针对合作伙伴胥明军的个人工作经历被华能清能院官方“打假”。
金融投资报记者注意到，2月21日华能清能院发布澄清声明后，奥联电子股价跌停，截至2月22日收盘，奥联电子报26.79元，跌幅达12.39%，其连续两个交易日股价跌幅已超30%。
(资料图片)
■ 本报记者 薛蕾
跨界刺激股价飙升
公开资料显示，奥联电子所处行业为汽车零部件制造业，涉及动力电子控制、车身电子控制及新能源系统控制等领域，主要产品包括电子油门踏板总成、换挡控制器、低温启动装置、电子节气门、电磁螺线管和尿素加热管、车用空调控制器、汽车内后视镜、整车控制器、多合一控制器、电池管理系统和专用车辆电源系统等。
值得一提的是，近年来奥联电子盈利情况并不乐观。财报显示，奥联电子2022年前三季度营业收入、归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润分别为27498.14万元、-707.42万元，同比分别下滑21.31%、123.98%。
2022年12月9日，奥联电子披露《关于全资子公司签署钙钛矿投资合作协议暨设立公司的公告》（以下简称：《公告》），称公司全资子公司海南奥联投资有限公司（以下简称：奥联投资）与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司（以下简称：奥联光能）并签署《投资合作协议》，拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。
奥联电子在《公告》中表示，计划2023年50MW钙钛矿中试线投产，2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，力争5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力，实现钙钛矿电池研发、装备研制和装备制造规模、钙钛矿电池效率处于行业领先水平。
公告后的第一个交易日，奥联电子股价迎来20CM大涨，并在2月9日达到上市以来的最高价45.24元，自跨界公告以来最高涨幅达205.6%。
合作方履历遭质疑
股价暴涨引发深交所在2月10日向奥联电子下发《关注函》，要求公司结合相关技术、资金、资质，胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等，详细说明奥联光能从事相关业务的方式、方法及可行性。
奥联电子在2月13日针对胥明军个人履历提到：胥明军指导完成华能清能院550× 650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计；指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。
2月21日早间，华能清洁能源研究院官微发布《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》，其中提到，“公司与奥联电子无任何技术交流和业务往来，公告中胥某简历中关于华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能氢能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。其文中16.8%的认证效率数据为杜撰数据，与该公司认证数据不符。”
华能清院澄清公告发出后，奥联电子股价开始跳水，最终以跌停收盘。
胥明军在接受媒体采访时表示，其在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备，同时在2020年9月份前后，华能清能院项目组人员曾到众能参加过一段时间的工艺培训，在后续升级改造过程中，众能也供应了相关设备，也提供了相应的技术支持。“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”胥明军强调称，自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清。
2月22日早间，有媒体以投资者身份致电奥联电子，公司表示网上传闻不实，公司不存在任何造假行为，项目正常推进没有受到任何影响。针对华能清能院“打假”一事，奥联电子表示，可能是解读方面存在误会，公司在回复深交所关注函时会做详细说明。
第二轮“打假”开启
然而，就在奥联电子回复后不久，杭州众能光电科技有限公司发布澄清声明，开启了第二轮“打假”。
在奥联电子2月13日披露的《关注函回复》中，胥明军于2020年5月-2022年3月期间，在杭州众能光电担任顾问。而杭州众能光电在澄清声明中称胥明军为员工，称他在公司的实际工作时间是2021年2月-2021年12月，共计11个月。
杭州众能光电同时表示，奥联电子提到的胥明军多项业绩涉及本公司，内容有夸大或失实。
例如，《关注函回复》中表示，胥明军完成100×100mm钙钛矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制，杭州众能光电则表示，在胥明军入职前，已经完成了全部设计；胥明军完成制备反式结构100×100mm钙钛矿电池组件效率达到 19.67% (有效面积效率21.1%)。杭州众能光电则表示，胥明军在公司期间，公司尚未开展钙钛矿电池组件19.67%效率认证工作。
包括引起此次“打假”风波的指导华能清能院的内容，杭州众能光电表示，在胥明军入职公司前，该设备已完成向客户发货。
此外，还有指导杭州众能光电部分试产线的设计等3项业绩，杭州众能光电均表示，胥明军仅参与相关项目讨论。
杭州众能光电在澄清声明中提到，鉴于奥联电子是上市公司，其《关注函回复》已公开披露，且涉及的相关内容已通过主流新闻媒体、自媒体广为传播，相关夸大、失实的报道内容已对公司产生极为不良的影响，为维护公司及全体股东的利益，将保留追究相关方法律责任的权利。
目前，奥联电子尚未对杭州众能光电澄清声明做官方解释，金融投资报记者试图致电奥联电子董秘办，但电话并未接通。
究竟孰是孰非？金融投资报将继续关注。
