未来五十年，世界经济格局将发生深刻变化，亚洲将成为世界经济发展的主要推动力。
12月6日，由高盛首席经济学家扬·哈祖斯 (Jan Hatzius) 领导的团队发表了一份对2075年世界的预测报告，认为未来五十年世界人口增速将减缓至趋近于零，届时2050年世界上最大的五个经济体将是中国、美国、印度、印度尼西亚和德国。
20年前，高盛首次发布了对金砖国家经济增长的预测。如今的报告已经扩大了长期预测，纳入新数据和新方法，涵盖104个国家，预测范围也从2050年延长到2075年。
(资料图)
经济学家们表示，自2011年作出上一次预测以来，世界经济受到了一系列长期挑战和经济冲击的打击：全球金融危机后的生产率不见起色、全球保护主义抬头、新冠肺炎大流行，以及最近的俄乌冲突：
尽管存在这些不利因素，但他们认为，对2003年和2011年预测的大部分关键特征都没有改变，现在需要重新审视其他国家。
报告中，高盛提出了四大主题，分别为：
全球人口增速放缓拖累经济增长； 新兴市场超越发达国家，中国成为第一大经济体； 未来十年美国由盛转衰； 全球不平等减少，但局部不平等将增强。
此外，经济学家们还呼吁警惕保护主义和气候变化，认为这是对经济增长和缩小收入差距“特别重大”的风险。
人口增速放缓导致经济增速放缓
高盛经济学家认为，未来五十年，全球人口增长将降至接近于零，从而导致全球经济潜在增长率放缓：
全球经济增长已经从全球金融危机前十年的年均3.6%增速放缓至新冠肺炎大流行前十年的年均3.2%（以市场加权计算）。
经济放缓的范围相对广泛，发达经济体和新兴经济体都受到了影响。它反映了全球人口增长放缓和生产率增长放缓的结合，后者似乎将与全球化步伐放缓有关。
我们的预测表明，我们已经越过了全球潜在增长的高位，在2024年至2029年期间，全球平均增长2.8%，此后将逐渐下降。
这一预期放缓的主要原因是人口结构。
在过去的五十年里，全球人口增长减半，从每年2%下降到目前的不到1%，联合国人口预测表明，到2075年，全球人口增长将降至接近零。
尽管这种情况已经在预测之中，但人口问题带来的经济挑战（最显著的是医疗保健和退休成本上升）仍将在未来几十年困扰越来越多的发达国家和新兴市场国家。
中国成为世界第一大经济体
高盛指出，未来五十年，在亚洲强国的带领下，新兴市场的经济增速将超过发达国家，中美印将成为前三大经济体：
尽管发达经济体和新兴经济体的实际GDP增长都有所放缓，但相对而言，新兴市场的增长继续超过发达市场的增长。
这种趋同的速度相对于本世纪头十年略有放缓，但明显快于此前的几十年。保持收入趋同意味着新兴市场占全球GDP的份额将随着时间的推移继续上升，他们的收入将缓慢向发达经济体水平靠拢。
尽管大多数经济体2011年的GDP增长都不及我们的预期，但其增长模式却远非一致。中国、印度和印度尼西亚的表现都略好于我们的预期，而俄罗斯、巴西和拉丁美洲的表现普遍明显逊于我们的预期。
因此，我们预计未来30年全球GDP的比重将更多地向亚洲转移。在2050年，我们的预测表明，世界上最大的五个经济体（以美元计算）将是中国、美国、印度、印度尼西亚和德国（印度尼西亚在此期间取代巴西和俄罗斯成为最大的新兴市场）。
如下图所示，中国将在2035年左右超越美国。到2075年，尼日利亚、巴基斯坦和埃及等国得益于人口快速增长，在适当的政策和制度下也可能跻身世界上最大的经济体。
“美国十年”难以重演
过去十年，美国的相对表现强于预期，但经济学家们认为，这种情况在未来不太可能再次上演：
在大型发达经济体中，美国的实际GDP增长略高于我们的长期预期，这是独一无二的。此外，由于美元在这十年间也大幅升值，美国经济的美元相对价值大大超出我们的预期。
问题是，未来10年，这种优异表现是否可能重现。
总的来说，我们不这么认为。美国的潜在增长率仍明显低于大型新兴市场经济体，包括中国和印度。
此外，美元近年来的异常强势已导致其大幅高于以购买力平价为基础的公允价值，这种偏离意味着美元在未来10年更有可能贬值。
全球不平等减少，地方不平等增加
在全球化的推动下，国家之间的收入不平等正在减缓，经济学家们认为这种趋势还将继续，但地方内部的不平等将上升：
然而，虽然国家之间的收入不平等已经下降，但国家内部的收入不平等却上升了。而且，由于政府对国家而非全球发展负责（并最终对其负责），全球视角在政治上没有得到很好的体现。这对全球化进程提出了重大挑战。
在此分析下，高盛经济学家们提出了两个至关重要的长期风险，这关系着世界经济增长和收入趋于平等：
民粹民族主义导致保护主义抬头和全球化逆转的风险：民粹主义民族主义者在一些国家获得了权力，新冠疫情大流行期间的供应链中断，导致人们更加关注离岸外包和供应链的弹性。根据我们的评估，至少到目前为止，这已经导致了全球化的放缓而不是逆转。然而，逆转的风险是明显的。全球化是减少各国收入不平等的强大力量，但为了确保它继续这样做，需要做出更大的努力，在各国内部更平等地分享其利益。
气候变化带来环境灾难的风险：我们认为经济增长和环境可持续可以相容，许多国家已经能够将经济增长与碳排放 “脱钩”。但是，实现可持续增长仍需要经济上的牺牲和全球协调的反应，这两点在政治上都很难实现。
