本月中，印度执法局发文称，已正式向小米印度、该公司相关高管、花旗银行、汇丰银行和德意志银行等 3 家公司发出了罚款通知。
(资料图)
老狐找了文件来看，原来是说小米涉嫌 “非法向国外实体汇款”。要没收 22 年 4 月印度财政部以 “未经授权，以特许权使用费的名义向国内汇款”为理由扣押了小米的五百多亿当地货币。
这笔钱约合人民币 48 亿，对小米来说算不算多呢？要知道，小米集团今年一季度经调净利润不过 32 亿。
也就是说，第一季度，白干了。还接近市值近 3000 亿港币的小米集团 22 年经调净利润的 50 %。
老狐听说，这是印度当局迄今为止最大数额的扣押。
那这扣押国内汇款和罚款到底是怎么回事儿呢？咱国内企业还能不能在印度好好做生意了？
今天，就听老狐给你好好唠唠。
小米在印度过得怎么样？
其实，48 亿扣押款的事儿，去年小米就在当地法院申诉过，但今年 4 月，被印度西南部卡纳塔克邦高等法院驳回请求。
小米相关人士对此事回应与此前一致：“小米在全球范围内坚持合法经营，并遵守经营地的相关法律法规。”
双方之争的关键在于特许权使用费的认定。印度税务局认为，小米把在印度赚到的钱，以专利费的名义汇回了中国，借以躲避缴纳企业经营税。
而早在 2021 年 12 月，小米就被印度指控偷税漏税，在 2022 年 1 月，被印度当局罚款约合 6 亿人民币。
坦率说，用专利费避税是一件模棱两可的事，在有些国家合法，有些国家不合法。小米不是第一家这么做的企业。之前，欧美企业也会把在中国赚到的钱，变成专利费汇回本国。
当年的我们在经济落后的情况下，选择忍让。外资企业在国内赚了大钱，才更愿意投资我们，也才有了后来中国经济连续多年的高增长。而印度 1945 年独立时，人均 GDP 是我们的 1.5 倍，现在他们的人均 GDP 是我们的 20%。
说跑题了，印度经济和外资的关系咱们一会儿聊，先看看小米在印度的发展如何吧？
2015 年 4 月，雷总在印度小米 4i 发布会演讲中的一句 “Are you OK” 火遍了大江南北。也让印度成为小米海外市场的重要组成部分。
公开资料显示，2014 年，小米 3 在印度首次推出。1 个月内，小米通过线上抢购的方式卖掉了 12 万部手机；短短一个季度，小米在印度智能手机市场的份额就达到 1.5%。2017 年，小米成为印度第一大智能手机品牌。
它在印度的第一家工厂是在 2018 年正式启用的。该工厂位于安德拉邦的 Sri City 工业园区，主要生产小米的智能手机。根据小米公司的官方消息，该公司在印度设有数个工厂，分别位于安德拉邦、乌塔尔邦和拉贾斯坦邦。
Counterpoint 数据显示，2022年一季度，小米曾以 23% 的市场份额位列印度市场第一，排在其后的分别是三星、realme、vivo 和 OPPO。
虽然今年的市场份额下滑到 16%，但主要是因为印度手机市场正出现“集中度下滑”的趋势。
实际上，小米在印度市场地位仍然不容小觑。
印度对外资友好吗？
那么，在印度发展不错的外资品牌，受到的待遇如何呢？
其实，小米在印度市场的遭遇不是个例。研究人员表示，“早在本次印度金融监管史诗级处罚小米之前，包括 OPPO、vivo 以及其他多家中资企业都已经收到过多次警告和处罚。”
2022 年 7 月，OPPO 被指控逃避关税，合人民币约 38 亿元。印度税务机关称，OPPO 在进口手机零部件时错误使用了关税豁免，并在计算进口货物交易价值时未包括特许权使用费。
同一个月，vivo 的 119 个印度相关银行账号被印度执法局封锁，总额合人民币 4 亿元。印度执法局在相关声明中指控称，vivo 印度公司为逃避纳税，将约合人民币 455 亿元的款项汇往中国等地，相当于该公司一半左右的营收规模。
当然，印度不只罚中国公司，也罚欧美、日韩的公司。
同样在 2022 年，印度政府以“垄断手机商店收取 30% 佣金”的罪名，把苹果公司告上了法庭，要求苹果公司缴纳 11 亿人民币的罚款。
库克直言不讳：“印度只有 5% 的人用 iPhone，我们怎么垄断市场了？”谷歌还没来得及高兴，也被印度政府告上了法庭，问题和苹果一模一样。安卓系统在印度市占率高达 95%，谷歌主动认罚了 11 亿。
一看谷歌付钱爽快，又弄了罪名多敲一笔。可怜的谷歌，一个月内开了两次庭，又被追罚了 7.8 亿。
还有在印度做电商的亚马逊，收购了几家印度本土公司，规模迅速壮大到第一，赚了不少。印度政府立刻以“只卖中国制造商品”为由，把其告上了法庭，说妨碍自由竞争。亚马逊被罚了两个亿。
还有三星被罚了 15 亿、诺基亚被罚 17 亿……据统计，印度靠罚外资品牌，一年赚了大概百亿人民币！
根据世界银行发布的《 2020 年全球营商环境报告》，印度被认为是“全球最难做生意的国家”之一。
*世界营商环境报告 印度
因为印度虽然人口多，市场大，却有着复杂的营商环境。各地语言、政策的差异，以及中央和地方的政治博弈，都让企业在印度做生意不那么容易。
不仅如此，莫迪的中央政府财政处境十分微妙：由于财富分配过于不平衡，需要庞大的社保开支保证普通百姓的生活起居。
这促进了政府开销，但也加大了政府财政开支，容易导致财政预算超支，提高财政赤字，即政府的收入和开支之差。
在过去 10 年，印度的平均财政赤字约为 4-4.5%。
而疫情期间路透社对经济学者的调查显示，政府总债务在过去 4 年当中增加了一倍，对食品和化肥的补贴可能会被削减 1/4。
面临着如此重压的政府，一方面积极承接全球科技产业链，力图将手机、电动汽车等产业链引入本国，以促进经济发展。
一方面推行保护主义，对外资科技企业处罚起来毫不留情。
小米还要不要留在印度？
虽然有个性的印度，对各种国际规则有着本土解读。
但包括小米在内的大部分企业，在面对印度日渐严酷的监管上，并没有选择绕道而行，有其战略意图：从市场、劳动力结构和价格等因素看，印度的确是重要的市场和工厂。
与此同时，尽管印度的经济表现好于全球水平，但今年莫迪将面临棘手的经济挑战。
印度需要在预算案外继续进行结构改革，让有限的资产发挥更大的作用。
世界那么大，老狐在此只能说一句，希望外资企业和政府能好好合作，有共赢结果。
