导读：从监管部门角度，如果所有投资人都去起诉，去申报债权，民生信托的风险就化解了。
昨天，信托圈内人发布了一篇《北京法院二审判了：信托公司资金池暴雷，全额赔偿投资人本息！》，大致内容是：
投资人韩女士于2021年将1500万元投进民生信托的一款信托产品，然而产品到期后却无法兑付，韩女士只拿到了105.79万元。于是，韩女士将民生信托诉至法庭。一审、二审法院均判民生信托全额赔偿投资人本息，泛海控股集团承担连带责任。
(资料图片仅供参考)
这一判决让极大的振奋了其他信托公司投资人，不少人留言咨询，是否可以直接起诉ZR信托、四川信托获赔？投资人可以抄作业了吗？
在此，信托圈内人观点：民生信托的判决案例，对其他信托公司没有实质的借鉴意义，其他信托公司投资人不能按照民生信托投资人的方式取得成功。
民生信托投资人胜诉，是在特定条件下，多方博弈后的结果。
民生信托具备以下条件：（1）销售产品时，有民生信托股东泛海控股董事长卢志强的公开信，以及泛海控股出具的《流动性支持函》；（2）民生信托是单一控股股东，庭审中不公开底层投向，资金被挪用事实充分；（3）有北京银保监局答复函，证明民生信托存在违法违规；（4）民生信托没有钱赔偿，无法执行；（5）民生信托希望投资人起诉，把债权转移给泛海控股；（6）监管部门希望投资人起诉，向泛海控股申请债权。
大家思考一个问题：为什么北京法院判民生信托的案子这么爽快？投资者去立案都给他立，然后判决很快就出来了。
因为从风险化解的角度上来看，所有的投资者都去起诉，拿到一个民生信托的债权，民生信托没有资产可以执行。同时，也拿到了泛海的债权，投资者在泛海控股破产重整时可以去申报债权。从监管部门角度，如果所有投资人都去起诉，去申报债权，民生信托的风险就化解了。
在这个案件里面，律师不是主要作用，投资者不请律师，自己去打官司也能获得全额赔偿。在法院的自由裁量权里面，民生信托的这个判案里面，第一个起诉的投资者请的律师基本什么事都没做，本质上活是法官干的。法院启动了案件调查，查出来这是个资金池业务。当然，法院也可以不启动的，但是在民生信托里面，为什么法院启动了？因为，这是监管部门化解风险的方式。
所以，四川信托当初有投资者去向四川的法院申请要资金流水，要四川信托项目的资金投向，被法院驳回了；安信信托投资人各种起诉三四年了，一审都没审完。
那些借着民生信托全额赔偿来吹牛逼的律师，可以歇歇了！真有这本事，安信、新时代信托怎么可能打折兑付呢？四川信托、华信信托到现在也没解决呢？
投资者在民生信托赔偿不出来，执行不了，再提供给投资者一个机会，去泛海的破产委员会那边申报债权。如果投资人金额小，就是小额债权人，根据债权金额的等级，在最后破产重整中，是有可能获得全额赔偿的。破产重整案件中，政策一般有向中小债权人倾斜，多少万以下全额支付。比如，紫光集团重整案中，300万以下的是全额支付。
在民生信托的这个案子里面，不是民生信托全额赔偿，因为民生信托赔不出来，所以就给了投资人向泛海100%连带赔偿的债权，让投资人去申报债权，破产重整。如果投资人去申报，就放弃了民生信托的赔偿，信托的风险自然就化解了。
当然，监管部门和法院并没有把泛海的风险化解思路告诉大家，只是鼓励大家积极起诉。这个案件，只针对民生信托投资人有借鉴意义，对其他信托公司投资人没有意义，因为风险化解思路不一样。
这也意味着，民生信托短期内不会重组，也不会像安信信托、新时代信托那样出台整体兑付的方案。民生信托的债权全部转移给泛海后，有破产的可能。
