每经记者 朱成祥 每经编辑 魏官红
1月11日，一张“Leon Chuang东方日升”的微信朋友圈截图在光伏圈流传。根据流传的截图，其转发了《15GWh！宁波双一力与海辰储能签订三年电芯供应战略合作协议》并点评表示：“发力储能，我们认真的，23年在手已签4吉瓦时多了。”同时，其在评论区与某券商分析师讨论公司组价成本、交付价格等信息。
1月12日早间，东方日升（SZ300118，股价33.00元，市值299.49亿元）收到深交所关注函，上市公司被要求认真核查并说明该员工所述是否属于未公开披露的信息，是否违反了信息披露有关规定。
(资料图片)
东方日升致歉
据了解，“Leon Chuang东方日升”是东方日升的员工庄英宏。1月12日早间，在披露收到关注函之前，东方日升披露《关于媒体报道的澄清和致歉公告》，上市公司表示，庄英宏在公司的职务为组件事业部全球市场总监，系公司中层管理人员。
经东方日升核实，庄英宏确实转发文章并配以上述文字。随后，卖方研究员朱玥在该条朋友圈下与庄英宏进行了简单评论与回复，而后，庄英宏于当晚22时30分许删除了在该条朋友圈下其与朱玥的相关评论对话。
东方日升储能业务由公司控股子公司双一力（宁波）电池有限公司（以下简称宁波双一力）主要承载和负责。庄英宏转发的文章，由“双一力储能”公众号于1月9日晚间发布。该文章显示，宁波双一力与厦门海辰储能科技股份有限公司（以下简称海辰科技）于1月9日签署三年15GWh磷酸铁锂锂离子电芯供应战略合作协议。海辰科技在战略合作协议期间将优先为宁波双一力供应电芯。
该文章主要披露电芯供应相关事项，庄英宏的点评则涉及储能业务规模。
深交所在关注函中要求东方日升核实说明媒体报道中提及的公司2023年储能业务在手订单情况、公司组件成本、交付价格等信息是否真实、准确，说明公司相关业务的具体开展情况以及存在的不确定性，并结合公司储能业务开展情况、业务实施和行业竞争、价格和政策变动等各项影响因素，分析并重点提示相关业务开展、在手订单实施的风险。
东方日升在澄清和致歉公告中曾表示，目前宁波双一力已双签订单量约1GWh，意向在谈订单量约3GWh，合计约4GWh。庄英宏所述“23年在手已签4吉瓦时多了”为其与公司储能业务相关同事交流了解后作出的个人理解，口径为公司双签订单量与意向在谈订单量的合并量。
对于员工微信朋友圈披露储能业务规模一事，《每日经济新闻》记者1月12日致电东方日升董秘办，其认为这应由市场部回答，记者随后从公司前台处取得市场部电话，不过未能接通。
影响几何？
东方日升认为，公司主营业务主要为太阳能电池及组件的研发、生产和销售，储能业务形成的收入在公司整体收入中占比不高，储能业务订单量的获取情况预计不会对公司整体的经营业绩构成重大影响。
除了储能业务，庄英宏还评论了光伏组件业务。卖方分析师朱玥在朋友圈提问称：“贵司组件成本是不是只有1.2-1.3了”，言下之意或是组件单瓦成本是否为1.2元-1.3元？
庄英宏在评论中回复“按照硅片报价5.1元/片，电池非硅0.14元/瓦再加组件非硅成本0.6元/瓦，差不多如您所说”。
记者以210硅片一片10瓦粗略计算，5.1元/片的单价意味着硅成本约0.51元/瓦，加上0.14元/瓦电池非硅和0.6元/瓦组件非硅成本，组件单瓦成本约为1.25元。
深交所要求上市公司说明庄某在朋友圈发布的相关信息是否属于未公开披露的信息，是否违反了信息披露有关规定，并结合前述情况分析前述朋友圈事件发生的原因和公司拟采取的整改措施。
东方日升在澄清和致歉公告中认为，相关内容系庄英宏个人基于对光伏行业多年的经验了解、判断及持续跟踪市场相关公开信息进行的回复。根据PV InfoLink于2023年1月4日发布的周光伏供应链价格，210单晶硅片价格区间为4.80元/片-5.30元/片；根据中信证券于2022年12月7日发布的《电力设备及新能源行业光伏板块2023年投资策略：景气相随，拔萃鼎新》，该报告对现价下不同技术路线头部一体化产能成本进行了测算，电池片非硅成本为0.14元/瓦，组件非硅成本为0.61元/瓦，上述相关行业公开数据与庄英宏回复相关数据一致。
东方日升称，公司十分重视该不当发言事件，公司董事会、监事会、高级管理人员及庄英宏本人对该事件对市场造成的影响表示歉意。鉴于该事件的严重性，公司将对庄英宏进行内部问责。同时，公司将组织全体董事会成员、监事会成员、高级管理人员、中层管理人员及相关责任部门负责人（包括证券部相关人员等）对信息披露相关规章制度开展专项学习，汲取本次事项的教训，防范类似情形再次发生。
